Ведение единого реестра недобросовестных родителей и опекунов

 

1 января 2020 года государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, пополняется информацией о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, о гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, о бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине.

Новшества ведены Федеральным законом от 02 августа 2019 года № 319-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей».

Документированная информация о недобросовестных родителях и опекунах создается в целях учета сведений в государственном банке данных о детях и недопущения случаев передачи детей на воспитание в семью таким гражданам и бывшим усыновителям.

Семейный кодекс РФ также дополнен положениями, возлагающими на суд обязанность по направлению выписки из решения о лишении (ограничении) родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав, отмене усыновления не только в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, но также в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения.

Органы опеки и попечительства обязаны предоставлять региональному оператору помимо сведений о каждом ребенке, оставшемся без попечения родителей, также сведения о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, о гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, о бывших усыновителях - в срок не более трех рабочих дней со дня получения указанных сведений.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Я получаю пенсию по уходу за мужем. Но мне, как лицу  отработавшему на селе 30 лет также положена пенсия.

Однако, когда я пришла в отделение пенсионного фонда за своей пенсией, мне сказали, что я имею право либо на доплату по уходу за мужем, либо пенсию за сельхозстаж. Возможно ли такое разделение? И прав ли сотрудник Пенсионного фонда?

Ответ: В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. То есть гражданин, осуществляющий уход, имеет право на компенсационную выплату только в случае, если он не работает, не получает пенсию, не состоит в центре занятости населения на учете и не получает пособие по безработице. При назначении такому лицу пенсии, он лишается права на получение компенсационной выплаты.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию 

 

За фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, а равно те же действия в интересах иностранного гражданина или лица без гражданства установлена уголовная ответственность.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается:

- постановка их на учет на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов;

- постановка на учет в помещении без намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания);

- постановка на учет по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством деятельность.

Максимальное наказание за данное преступление - 3 года лишения свободы. При этом возможно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
При этом лицо освобождается от уголовной ответственности если лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

 

 Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Защита прав инвалидов на труд

 

Государством на работодателей возложена обязанность по обеспечению занятости лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Положением ст. 20 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости путем проведения специальных мероприятий, способствующих повышению их конкурентоспособности на рынке труда.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» одной из дополнительных гарантий занятости для отдельных категорий граждан, обеспечиваемых государством, является квота для приема на работу инвалидов, которая устанавливается в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» работодателям, численность работников которых превышает 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере от 2 до 4 процентов среднесписочной численности работников. Работодателям, численность работников которых составляет не менее чем 35 человек и не более чем 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации может устанавливаться квота для приема на работу инвалидов в размере не выше 3 процентов среднесписочной численности работников.

Из содержания данных норм следует, что квота – минимальное количество рабочих мест для граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, которых работодатель обязан трудоустроить на данном предприятии, в учреждении, организации, включая количество рабочих мест, на которых уже работают граждане указанной категории.

В силу ст. 24 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» работодатели в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов обязаны:

1) создавать или выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов и принимать локальные нормативные акты, содержащие сведения о данных рабочих местах;

2) создавать инвалидам условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида;

3) предоставлять в установленном порядке информацию, необходимую для организации занятости инвалидов.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Право на налоговые льготы

 

Согласно пункту 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков:

–  Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, а также лица, награжденные орденом Славы трех степеней;

– инвалиды первой  I и II групп инвалидности;

–  инвалиды с детства, дети-инвалиды;

– участники гражданской войны, Великой Отечественной войны, других боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии, и бывших партизан, а также ветераны боевых действий;

–  лица вольнонаемного состава Советской Армии, Военно-Морского Флота, органов внутренних дел и государственной безопасности, занимавшие штатные должности в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, либо лица, находившиеся в этот период в городах, участие в обороне которых засчитывается этим лицам в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, установленных для военнослужащих частей действующей армии;

– члены семей военнослужащих, потерявших кормильца, признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;

– пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание;

– и другие лица, указанные в п. 1 ст. 407 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 407 НК РФ наиболее распространенным видом объектов налогообложения, в отношении которых представляется налоговая льгота, являются:

– квартира, часть квартиры или комната;

– жилой дом или часть жилого дома;

– помещение или сооружение, указанные в пп. 14 п. 1 ст. 407 НК РФ;

– хозяйственное строение или сооружение, указанные в пп. 15 п. 1 ст. 407 НК РФ;

– гараж или машино-место.

Физические лица, имеющие в соответствии с законом льготы на уплату налога на имущество, представляют в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу (пункт 6 статьи 407 НК РФ).

При определении суммы налога подлежащей уплате налогоплательщиком налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3 статьи 407 НК РФ).

Таким образом, налоговая льгота предоставляется конкретной категории физических лиц в отношении одного объекта налогообложения каждого вида. Для получения налоговой льготы, физическому лицу-льготнику необходимо обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Изменились правила пользования жилым помещением

 

Правительством Российской Федерации 7 ноября 2019 года внесены изменения в пункт 4 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25.

В соответствии с изменениями жилое помещение может быть использовано проживающими в нем на законных основаниях гражданами для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Указанная новелла направлена на создание условий для развития сферы самозанятых граждан и малого предпринимательства.

Кроме того, установлен запрет на размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Внесены поправки в Семейный кодекс Российской Федерации

 

Вступил в силу Федеральный закон от 02.12.2019 № 411-ФЗ, которым внесены поправки в статью 54 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», которым изменен порядок приёма на обучение братьев и сестёр. Теперь проживающие в одной семье и имеющие общее место жительства дети имеют право преимущественного приема на обучение по основным общеобразовательным программам дошкольного образования и начального общего образования в государственные и муниципальные образовательные организации, в которых обучаются их братья и (или) сестры.

Данный закон направлен на развитие системы государственной поддержки семей с детьми, способствование развитию института многодетности и обеспечению реализации прав детей на достойные условия содержания, воспитания и всестороннего развития.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Подлежат ли иностранные граждане к ответственности за коррупционные правонарушения?

Ответ: Согалсно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, иностранные юридические лица, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, а также их филиалы и представительства (иностранные организации), обвиняемые (подозреваемые) в совершении коррупционных правонарушений за пределами Российской Федерации, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Вправе ли право работодатель требовать от работника приходить заранее на рабочее место, мотивирую это тем, что сотруднику нужно время переодеться в спецодежду и заниматься трудовой деятельностью ровно в назначенное время по предусмотренному графику?

Ответ: Трудовой распорядок определяется правилами внутреннего трудового распорядка (ч. 3 ст. 189 Трудового кодекса РФ). Правила внутреннего трудового распорядка – локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя (ч. 4 ст. 189 Трудового кодекса РФ).

Следовательно, правила внутреннего трудового распорядка должны содержать информацию о начале и об окончании работы.

В силу ч. 1 ст. 190 Трудового кодекса РФ правила внутреннего трудового распорядка утверждаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов». Исходя из смысла положений абз. 2 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать требования правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, в данной ситуации работодатель не имеет права требовать, чтобы работник приходил на рабочее место до начала времени работы, которое установлено правилами внутреннего трудового распорядка.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Суд сможет взыскать с родителя - алиментщика расходы на пригодное для постоянного проживания детей жилое помещение

 

Вступил в силу Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ, направленный на дополнительную защиту жилищных прав несовершеннолетних детей при разводе родителей, которым к исключительным обстоятельствам, при наличии которых родитель может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов на детей, если соглашение между родителями не достигнуто, теперь относится и отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

 Соответствующее дополнение внесено в перечень исключительных обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, включающий также тяжелую болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и другие обстоятельства.

 Указанная поправка позволяет учитывать обстоятельства, связанные не только с состоянием здоровья ребенка, но и во взаимосвязи с действующим правовым регулированием жилищных прав детей позволит судам в каждом случае обращать внимание на все условия при принятии решений с соблюдением баланса интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Обязан ли муниципальный служащий уведомить заинтересованных лиц в случае предложения ему взятки?

Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего.

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Установлены ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду на 2020 год

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2020 № 39 «О применении в 2020 году ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду» внесены изменения в раздел I ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», которым установлено, что в 2020 году применяются:

- ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», установленные на 2018 год, с использованием дополнительно к иным коэффициентам коэффициента 1,08;

- ставка платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками в отношении пыли каменного угля, составляющая 61 рубль за тонну.

Постановление применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2020 года.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Об изменениях законодательства о лицензионной деятельности

 

Федеральным законом от 27.12.2019 № 492-ФЗ предусмотрена возможность осуществления конкретных видов лицензируемой деятельности не по месту, указанному в лицензии, без ее переоформления.

Указанным Законом установлено, в частности, что положением о лицензировании конкретного вида деятельности могут устанавливаться виды работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, выполнение, оказание которых не по адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности, указанному в лицензии, не требуют переоформления лицензии.

В случае, если положением о лицензировании конкретного вида деятельности не установлены виды работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, выполнение, оказание которых не требуют переоформления лицензии, при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу.

Федеральный закон вступил в силу 28 марта 2020 года.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

О применении муниципальными учреждениями культуры контрольно-кассовой техники

 

В статью 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым  муниципальным учреждениям культуры (домам и дворцам культуры, домам народного творчества, клубам, центрам культурного развития, этнокультурным центрам, центрам культуры и досуга, домам фольклора, домам ремёсел, домам досуга, культурно-досуговым и культурно-спортивным центрам, музеям) предоставляется право не применять контрольно-кассовую технику при осуществлении расчётов за оказанные ими услуги населению в области культуры, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Исключения из указанных муниципальных учреждений культуры составляют те, что располагаются в городах, районных центрах (кроме административных центров муниципальных районов, являющихся единственным населённым пунктом муниципального района), посёлках городского типа).

Изменения вступили в силу 8 января 2020 года.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Должен ли работодатель оплачивать дни участия  работника  судебном заседании по уголовному делу в качестве присяжного заседателя?

 

Ответ: Работодатель обязан освободить работника от работы в случае, если работник должен исполнять обязанности присяжного заседателя в рабочее время, и сохранить за ним должность. Оплачивать это время работодатель не должен (статья 165 ТК РФ). За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа (ч. 3-4 ст. 11 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).
Присяжному заседателю возмещаются судом компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка по месту его основной работы за такой период; командировочные расходы и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.

При этом за воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве влечет в соответствии со статьей 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Как зарегистрировать договор аренды земельного участка?

 

Ответ:  Если срок аренды составляет один год или более, то такой договор аренды земельного участка подлежит обязательной регистрации (ч.6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.2 со. 26 Земельного кодекса РФ). Кроме того,   регистрировать нужно и договор аренды части земельного участка. Регистрация такого договора возможна в том случае, если часть земельного участка учтена в ЕГРН. Однако поставить на кадастровый учет часть участка можно и одновременно с регистрацией договора аренды (ч.3 ст. 44 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Для того чтобы зарегистрировать договор аренды в Росреестре, необходимо: 1. Оформить заявление, подготовить необходимые документы и уплатить госпошлину; 2. Подать заявление и документы на государственную регистрацию.

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Можно ли использовать здание, расположенное на землях сельхозназначения, для организации торговли?

Ответ: Нет, нельзя, поскольку использование даже части здания должно соответствовать назначению земельного участка, на котором оно находится. Если участок отведен под сельскохозяйственную деятельность, а часть помещений в здании сдается в аренду под объекты торговли, арендодатель может быть привлечен к административной ответственности 

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: В каких случаях личная фотография может быть использована в Интернете?

Ответ: В силу ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (при этом после смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей).

Однако такое согласие не требуется в случаях, когда:

- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

- гражданин позировал за плату.

При этом если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением требований п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Когда начинает начисляться земельный налог?

Ответ: Налогоплательщиками земельного налога в силу Налогового кодекса Российской Федерации признаются, организации и физические лица, которые обладают земельными участками на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог. Право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок возникает с момента государственной регистрации земельного участка. Датой государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В случае отсутствия в Едином государственном реестре прав информации о существующих правах на земельный участок указанное право определяется на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю, которые, в соответствии с законодательством, имеют равную юридическую силу с записями в указанном реестре, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующем в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.

Таким образом, физическое лицо или организация признается плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, являющегося объектом налогообложения и перешедшего по договору купли-продажи с момента государственной регистрации права собственности на этот земельный участок. Что касается прекращения обязанности по уплате земельного налога, то со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок указанная обязанность прекращается.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Утверждены Правила организации и осуществления государственного надзора в области обращения с животными

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2019 № 1560 утверждены Правила организации и осуществления государственного надзора в области обращения с животными, согласно которым государственный надзор в области обращения с животными осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и её территориальные подразделения в части соблюдения требований к содержанию и использованию диких животных в условиях неволи, в том числе принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами.

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору обеспечивает государственный надзор в части соблюдения требований к содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях.

Надзор осуществляется как в отношении юридических, так и физических лиц, путем проведения плановых и внеплановых (документарных и выездных) проверок.

В целях выявления нарушений физическими лицами представители уполномоченных органов проводят осмотры (плановые или рейдовые) земельных участков, особо охраняемых природных территорий, территорий рекреационного назначения, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой, спортом, мест розничной торговли и оказания услуг, мест проведения выставок животных, на которых физические лица - владельцы животных содержат и (или) используют животных.

Проверки в отношении физических лиц - владельцев животных проводятся при поступлении в орган государственного надзора заявлений граждан, юридических лиц, информаций от органов власти и местного самоуправления, а также при выявлении в средствах массовой информации публикаций, содержащих сведения о возникновении угрозы причинения либо о причинении вреда жизни или здоровью граждан и (или) животных.

В случае выявления жестокого обращения с животным, признаваемым преступлением в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, копия акта проверки направляется в правоохранительные органы для принятия мер в рамках установленном компетенции.

При наличии сведений о воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного надзора физические лица могут быть привлечены к административной ответственности.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Введена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)

 

Федеральным законом от 16 декабря 2019 г. № 441-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской, которыми введена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) (кроме транспортной инфраструктуры и ТЭК).

Данной статьей предусматривается ответственность за воспрепятствование деятельности лица, отвечающего за антитеррористическую защищенность объектов (территорий).

Штраф для граждан составит 3-5 тыс. руб., для должностных лиц - 30-50 тыс. руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет, для юридических лиц -100-500 тыс. руб.

Если правонарушение совершено в отношении объектов (территорий) религиозных организаций, то дисквалификация не применяется, а штраф для юридических лиц составит от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Вопрос: Квартира находится в собственности моего несовершеннолетнего сына. Бывший муж (отец ребенка) прописан и проживает в этой же квартире, так же, как и я. Он привел сюда свою новую жену. Я и сын категорически против ее проживания в этой квартире. Добровольно она выселится не желает. Хочу выселить по решению суда. Как это правильно сделать?

Ответ: Для обращения в суд за защитой прав с целью выселения бывшего супруга необходимо сначала составить исковое заявления, приложить к нему документы, уплатить государственную пошлину и подать его в суд. Форма и содержание искового заявления определены в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень документов, которые требуется приложить. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поэтому, исковое заявление в данной ситуации следует подавать в суд по месту нахождения квартиры. Государственная пошлина составит 300 рублей, согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Житель Солецкого района осужден к реальному лишению свободы за совершение ДТП, повлекшее смерть женщины

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Андрея Долгих. Он признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что Долгих А.Г. 11 сентября 2016 года в дневное время управляя автомобилем ВАЗ 212140 LADA 4*4 на улице Новгородская в г. Сольцы не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому передвигалась потерпевшая, и совершил наезд на нее. В результате полученных травм 70-летняя потерпевшая 16 сентября 2016 года скончалась в ГОБУЗ «ЦГКБ» клиника № 1.

Вину в совершенном преступлении подсудимый не признал.

Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.

 

 

В Солецком районе местный житель осужден к реальному лишению свободы за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Барабанщикова Д.В. Он признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что Барабанщиков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ночное время одного из дней августа 2020 года управлял автомобилем, двигаясь по г. Сольцы, где на ул. Заречная г. Сольцы Новгородской области был законно остановлен и отстранен от управления транспортным средством находившимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором  ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области, по требованию инспектора Барабанщиков Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,708 мг/л.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью.

Приговором суда с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, Барабанщикову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

 

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.

 

 

В Солецком районе местный житель обязан выплатить штраф в  200 000 рублей  за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Красавина В.Л. Он признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что Красавин В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 06.08.2020 в период с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 40 мин.  управлял скутером марки «PATRON TRAFFIC 50», двигаясь по г. Сольцы, где на ул. Заречная г. Сольцы Новгородской области был законно остановлен и отстранен от управления транспортным средством находившимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором  ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области, по требованию инспектора Красавин В.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,166 мг/л.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью.

Приговором суда Красавину В.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

 Информацию подготовил старший помощник прокурора Солецкого района Лебедева М.В.

 

 

Прокуратурой района выявлены нарушения в деятельности органов местного самоуправления при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку исполнения органами местного самоуправления требований законодательства при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов.

Так, прокуратурой района по результатам проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов в 2020 году выявлено 8 проектов постановлений администрации Солецкого района, в которых выявлены 11 коррупциогенных факторов, а также явные противоречия их требованиям действующего законодательства, в связи с чем прокурором района направлены соответствующие замечания. 

При этом ответственными сотрудниками администрации Солецкого муниципального района составлены заключения о соответствии указанных   проектов нормативных правовых актов требованиям законодательства и отсутствии в них коррупциогенных факторов.

По результатам проверки прокурором района главе Солецкого муниципального района  внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое находится на рассмотрении.

 

 

Прокуратурой Солецкого района выявлены нарушения законодательства при эксплуатации детских площадок на территории Выбитского сельского поселения

 

Прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения  администрацией Выбитского сельского поселения требований законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию игровых и спортивных площадок, обеспечения их соответствия требованиям безопасности для жизни и здоровья несовершеннолетних.

В ходе проверки выявлены многочисленные факты нарушений требований, установленных ГОСТом. Так,  выявлены факты отсутствия деревянных элементов качелей, скользящая часть детских горок не прикреплена к конструкции, элементы деревянных скамеек имеют повреждения,  а  в песочницу не завезен песок.

Также на указанных детских игровых площадках в нарушение требований ГОСТа отсутствуют информационные указатели с правилами и возрастными требованиями при пользовании оборудованием; номерами телефонов службы спасения, скорой помощи; номерами телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования,   а контроль технического состояния оборудования детских игровых площадок ответственными лицами не проводится.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности администрации Горского сельского поселения.

С учетом данных обстоятельств, а также иных выявленных в ходе проверки нарушений прокурором района 23.06.2020 главам Выбитского и Горского сельских поселений внесены представления об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которых выявленные нарушения устранены, а виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

Информацию подготовил Прокурор Солецкого района советник юстиции  И.А. Кабеев

 

 

Прокуратурой района выявлены нарушения о противодействии коррупции в деятельности администрации Солецкого муниципального района

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку исполнения органами местного самоуправления требований законодательства при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в целях повышения эффективности противодействия коррупции в администрации Солецкого муниципального района создана комиссия по противодействию коррупции.

Вместе с тем, мероприятия, предусмотренные планом работы комиссии на 1 квартал 2020 года, на момент проверки не исполнены,

Кроме того, сведения об исполнении мероприятий, предусмотренных решениями комиссии по противодействию коррупции за 2019 год в органе местного самоуправления также отсутствуют.

По результатам проверки прокурором района главе Солецкого муниципального района  внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое находится на рассмотрении.

 

 

 

В Солецком района глава поселения оштрафована за непредоставление ответа на обращение гражданина

 

Прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения администрацией Дубровского сельского поселения законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан, в ходе которой   установлено, что 20.09.2020 на электронную почту  органа местного самоуправления на его официальном сайте в сети Интернет поступило обращение гражданина о переносе в связи с ограничительными мерами, принимаемыми в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции срока проведения в отношении него плановой  проверки 

Указанное обращение гражданина, без его регистрации, 21.09.2020 направлено по компетенции в администрацию Солецкого муниципального района, а 07.10.2020 на электронную почту заявителя администрацией Дубровского сельского поселения направлено письмо с предложением предоставить сведения о кадастровом номере земельного участка, принадлежащего заявителю, в отношении которого проводятся проверочные мероприятия. 

В рамках проверки по обращению сотрудниками администрации Дубровского сельского поселения установлено, что какие-либо проверочные мероприятия ни в отношении заявителя, ни в отношении принадлежащего ему земельного участка не проводились и не планировались к проведению.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства ответ, содержаний сведения о результатах рассмотрения обращения, а также уведомление о направлении обращения в администрацию Солецкого муниципального района  главой администрации Дубровского сельского поселения не направлены, чем нарушены права заявителя на своевременное получение сведений о результатах рассмотрения его обращения и принятых по нему мерах.

По данным фактам прокурор района в отношении главы администрации Дубровского сельского поселения Устинской С.М.  возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения объединений граждан должностными лицами органов местного самоуправления).

По постановлению мирового судьи виновное  должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

 

Информацию подготовил  прокурор  Солецкого района И.А. Кабеев

 

 

В Солецком района глава поселения оштрафована за непредоставление ответа на обращение гражданина

 

Прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения администрацией Дубровского сельского поселения законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан, в ходе которой   установлено, что 20.09.2020 на электронную почту  органа местного самоуправления на его официальном сайте в сети Интернет поступило обращение гражданина о переносе в связи с ограничительными мерами, принимаемыми в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции срока проведения в отношении него плановой  проверки 

Указанное обращение гражданина, без его регистрации, 21.09.2020 направлено по компетенции в администрацию Солецкого муниципального района, а 07.10.2020 на электронную почту заявителя администрацией Дубровского сельского поселения направлено письмо с предложением предоставить сведения о кадастровом номере земельного участка, принадлежащего заявителю, в отношении которого проводятся проверочные мероприятия. 

В рамках проверки по обращению сотрудниками администрации Дубровского сельского поселения установлено, что какие-либо проверочные мероприятия ни в отношении заявителя, ни в отношении принадлежащего ему земельного участка не проводились и не планировались к проведению.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства ответ, содержаний сведения о результатах рассмотрения обращения, а также уведомление о направлении обращения в администрацию Солецкого муниципального района  главой администрации Дубровского сельского поселения не направлены, чем нарушены права заявителя на своевременное получение сведений о результатах рассмотрения его обращения и принятых по нему мерах.

По данным фактам прокурор района в отношении главы администрации Дубровского сельского поселения Устинской С.М.  возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения объединений граждан должностными лицами органов местного самоуправления).

По постановлению мирового судьи виновное  должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

 

Информацию подготовил  прокурор  Солецкого района И.А. Кабеев

 

 

 

В Сольцах по требованию прокурора установлено уличное освещение

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку исполнения администрацией Солецкого муниципального района  требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ч.2 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»,  п. 6.9 ГОСТа Р 50597-17 на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ул.Горького в г.Сольцы отсутствует стационарное электрическое освещение.

Отсутствие уличного освещения в темное время суток на указанной автомобильной дороге общего пользования нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, способствует росту преступности и травматизма населения, возможности совершения террористических актов, что недопустимо.

По результатам проверки прокурором района в суд направлено административное исковое заявление об обязании администрацию Солецкого муниципального района обеспечить стационарное уличное освещение на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ул. Горького в г. Сольцы в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.

В настоящее время решения суда исполнено.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

По требованию прокурора Солецкого района образовательные организации обязаны обеспечить охрану зданий

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку исполнения образовательными организациями законодательства об антитеррористической защищенности, в ходе которой установлено, что охрана зданий  МАДОУ «Детский сад № 6 г.Сольцы», МАОУ «СОШ №1 г.Сольцы» и ГОАОУ «Кадетская школа им.А.Невского» сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации не обеспечена. Фактически физическая охрана учреждения обеспечивается вахтерами и сторожами. По результатам проверки прокурором района  прокурором района в Солецкий районный суд направлены исковые заявления об обязании  МАДОУ «Детский сад № 6 г.Сольцы», МАОУ «СОШ №1 г.Сольцы» и ГОАОУ «Кадетская школа им.А.Невского» обеспечить охрану зданий сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

Решениями Солецкого районного суда исковые требования прокурора удовлетворены.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района   Кабеев И.А. 

 

 

Внесены изменения в законодательство о  противодействии коррупции

 

 Вступил в силу Федеральный закон от 16 декабря 2019 года N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции", которым уточнены ограничения по участию служащих в управлении некоммерческими организациями. Так, госслужащим разрешено участвовать на безвозмездной основе в органах управления «дочерних» организаций госкомпаний. Речь идет о коммерческих организациях, более 50 процентов акций (долей) которых находится в собственности государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании. Уточняются правила об участии лиц, на которых распространяются антикоррупционные требования, в управлении коммерческими и некоммерческими организациями.

Например теперь осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:

1) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц;

2) участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, за исключением случаев:

а) участия на безвозмездной основе в управлении политической партией, органом профессионального союза, в том числе выборным органом первичной профсоюзной организации, созданной в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, участие в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости;

б) участия на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией (кроме случаев, перечисленных в подпункте «а») с предварительным уведомлением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном региональным законом;

в) представления на безвозмездной основе интересов муниципального образования в совете муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединениях муниципальных образований, а также в их органах управления;

г) представления на безвозмездной основе интересов муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является муниципальное образование, в соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими порядок осуществления от имени муниципального образования полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в муниципальной собственности акциями (долями в уставном капитале);

д) иных случаев, предусмотренных федеральными законами;

Кроме того осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом такая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором или законодательством Российской Федерации.

Также указанные лица не вправе входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором или законодательством Российской Федерации.

Кроме того законодателем закреплено, что при решении вопроса о привлечении государственного  или муниципального служащего к ответственности за совершение коррупционных правонарушений в срок, в течение которого допускается наложение взысканий, теперь не включаются периоды временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске, другие периоды в случае отсутствия на службе по уважительным причинам,  а также время производства по уголовному делу.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Новый порядок трудоустройства иностранных студентов

 

Вступил в силу Федеральный закон от 06 февраля 2020 года N 16-ФЗ, который упрощает порядок трудоустройства иностранных граждан и лиц без гражданства, обучающихся по очной форме в профессиональных образовательных учреждениях и вузах на территории Российской Федерации. Закон вступает в силу 5 августа 2020 года.

Согласно новому закону, иностранцы, обучающиеся в России, смогут легально работать в стране без патента и разрешения на работу. А работодатели, в свою очередь, смогут привлекать к работе без получения разрешения на привлечение иностранных работников.

Ранее иностранные студенты без разрешения и патента на работу могли трудиться только в образовательных организациях, хозяйственных обществах или партнерствах, которые были созданы вузами, в которых они обучаются.

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

Разъяснены правила при перемещении животных между субъектами РФ

 

Минсельхозом России 29 мая 2020 года даны разъяснения, согласно которым при перемещении животных между субъектами РФ необходимо руководствоваться Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. N 635 (далее - Правила регионализации), а также нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы недопущения возникновения и распространения заразных болезней животных (далее - Ветеринарные правила).

На основании результатов регионализации оформляется решение Россельхознадзора, где содержатся условия, запреты и ограничения на перемещение животных и продукции животного происхождения.

При отсутствии таковых ветеринарных правил результаты регионализации оформляются Решением на основании данных о степени опасности и параметрах распространения заразной болезни животных; ограничений и условий на разведение, содержание и перемещение животных.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.

 

 

По требованию прокуратуры Солецкого района проведен ремонт автомобильных дорог

 

Прокуратура Солецкого района с привлечением сотрудников ГИБДД провела проверку соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Установлено, что автомобильная дорога по ул.А.Матросова  в г.Сольцы имеет многочисленные повреждения дорожного полотна, затрудняющие движение автомобильного транспорта с разрешенной скоростью, ставит под угрозу жизнь и здоровье водителей, пассажиров и пешеходов. 

По данным фактам прокуратура направила в суд административные исковые заявление об обязании администрации Солецкого муниципального района провести ремонт указанной автодороги. 

Решением суда требования прокурора удовлетворены полностью.

В настоящее время указанная автодорога отремонтирована.

Также по исковому заявлению прокурора Солецкого района ГОКУ «Новгородавтодор» устранил на протяжении автодороги Сольцы-Лубино просадки и коллейность, по своим размерам превышающие допустимые по ГОСТу.

 

Информацию подготовил: Прокурор Солецкого района  И.А. Кабеев 

 

 

По требованию прокурора Солецкого района суд обязал ФКУ УпрДор «Россия» провести ремонт автомобильной дороги в г. Сольцы

 

Прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на автомобильной дороге Р-56 Великий Новгород - Сольцы - Порхов – Псков, проходящей по ул.Комсомола г.Сольцы Новгородской области имеются просадки и иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения РФ скоростью, в связи с чем прокурором Солецкого района в Новгородский районный суд направлено исковое заявление об обязании ФКУ УпрДор «Россия» устранить указанные повреждения.

Решением Новгородского районного суда от 09.07.2020 требования прокурора удовлетворены, ФКУ УпрДор «Россия» обязано в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт автомобильной дороги.

Решение суда в законную силу не вступило.

 

Информацию подготовил прокурор  Солецкого района   И.А. Кабеев

 

 

Прокуратурой Солецкого района выявлены нарушения законодательства в области обращения с отходами животноводства

 

Прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения ООО «Импекслен» и Колхоз «Россия» СПК экологического законодательства при обращении с отходами животноводства.

В ходе проверки установлено, основным видом деятельности ООО «Импекслен» и Колхоз «Россия» СПК является разведение крупного рогатого скота, в процессе которого образуются отходы животноводства IV класса опасности.

Вместе с тем, в нарушение  п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" паспорта на указанные  опасные отходы IV категории в ООО «Импекслен» и Колхоз «Россия» СПК не составлены. Также указанными организациями допущены нарушения при   учете образующихся отходов. 

С учетом данных обстоятельств прокурором района руководителям ООО «Импекслен» и Колхоз «Россия» СПК внесены представления об устранении выявленных нарушений, которые находятся на рассмотрении.

 

Информацию подготовил Помощник прокурора Солецкого района М.Р. Данилов

 

  

Солецкий районный суд обязал министерство здравоохранения Новгородской области обеспечить ребенка-инвалида необходимым лекарством

 

Прокуратурой Солецкого района по обращению матери ребенка-инвалида проведена проверка соблюдения законодательства при обеспечении необходимыми лекарствами.

В ходе проверки установлено, что ребенку-инвалиду на постоянной основе для проведения ингаляций необходим прием препарата «тобрамицин». При этом, решением врачебной комиссии ребенку ввиду непереносимости аналогов назначен препарат «тобрамицина» под торговым наименованием «Брамитоб».  Ещё в июле  2020 года  лечащим врачом ребенку выписан рецепт на данный препарат. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства министерством здравоохранения Новгородской области обязанность по обеспечению ребенка-инвалида необходимым лекарством не исполнена до настоящего времени.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением об обязании министерства здравоохранения обеспечить ребенка-инвалида необходимым лекарством.

10.11.2020 требования прокурора удовлетворены Солецким районным судом.

Решение суда в законную силу не вступило.

 

Старший помощник прокурора Солецкого района младший советник юстиции М.В. Лебедева

 

 

В Сольцах бывшая управляющая компания обязана провести ремонт в подъезде многоквартирного дома

 

Прокуратурой Солецкого района в июне-июле 2020 года проведена проверка соблюдения жилищного законодательства управляющей компанией ООО «Новстрой-К».

В ходе проверки установлено, что управляющей компанией в течение длительного времени не проведены работы по приведению в нормативное состояние лакокрасочного покрытия и штукатурного слоя стен и потолка в подъезде многоквартирного дома.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением об обязании управляющей компании провести ремонтные работы в подъезде многоквартирного дома.

В период рассмотрения гражданского дела договор управления указанным многоквартирным домом прекратил действие, в связи с чем управление этим многоквартирным домом передано новой управляющей компанией.

Однако, суд согласился с позицией прокурора о том, что обязательства возникшие в период действия старого договора, а именно проведение ремонта в подъезде многоквартирного дома, прежней управляющей компанией не выполнены, и 26.10.2020 возложил данную обязанность на ООО «Новстрой-К».

Решение суда в законную силу не вступило.

 

Старший помощник прокурора Солецкого района младший советник юстиции М.В. Лебедева

 

 

Прокуратура Солецкого района требует провести ремонтные работы на мосту через реку Шелонь

 

Прокуратурой Солецкого района проведена проверка технического состояния единственного моста в г. Сольцы через реку Шелонь.

В ходе проверки установлено, что в 2015 году проведено техническое обследование указанного моста специализированной организацией, в ходе которого установлены многочисленные дефекты технического состояния данного сооружения.

Вместе с тем, с указанного времени ГОКУ «Новгородавтодор» работу по устранению выявленных специализированной организацией дефектов не организовал и не провел, что привело к ухудшению технического состояния моста.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением об обязании ГОКУ «Новгородавтодор», в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда провести ремонтные работы по устранению дефектов, указанных в паспорте моста через реку Шелонь в г.Сольцы на автомобильной дороге регионального значения «Яжелбицы -Демянск - Старая Русса - Сольцы», который находится на рассмотрении.

 

Старший помощник прокурора Солецкого района младший советник юстиции М.В. Лебедева

 

 

В Сольцах по требованию прокурора ограничен доступ к 5 заброшенным зданиям

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку соблюдения законодательства при распоряжении муниципальным имуществом.

В ходе проверки установлено, что согласно реестру имущества Солецкого муниципального района, бывшее здание спортивного зала «Русичи», расположенное по адресу г.Сольцы, ул.А.Матросова, д. 58б, находится в собственности администрации Солецкого муниципального района и в настоящий момент по назначению не используется, находится без надлежащего содержания и присмотра. 

Так, на момент осмотра окна и двери здания открыты, разбиты стекла в окнах второго этажа,  поврежден электрощит, в связи с чем у посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних детей, имеется свободный доступ в помещения, находящиеся в здании.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства действия,  направленные на ограничение доступа  к  указанному зданию, которое создает опасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, администрацией Солецкого муниципального района не приняты.

Аналогичные факты бездействия собственников выявлены при проверке еще 4 заброшенных зданий.

 С учетом данных обстоятельств прокурором Солецкого района направлены в суд исковые заявления об обязании ограничить свободный доступ граждан в указанные нежилые  здания,  путем закрытия всех оконных и дверных проемов.

Решениями суда исковые требования прокурора удовлетворены.

В настоящее время решения суда исполнены.

 

Прокурор Солецкого района советник юстиции И.А. Кабеев

 

 

В Сольцах по требованию прокурора 3 образовательные учреждения дополнительно обеспечены электроэнергией от резервных источников

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку соблюдения МАУДО «Детско-юношеская спортивная школа», МБУ ДО «Солецкая детская школа искусств» и МАУ ДО «Центр детского творчества» требований законодательства об образовании.

В ходе проверки установлено, что МАУДО «Детско-юношеская спортивная школа», МБУ ДО «Солецкая детская школа искусств» и МАУ ДО «Центр детского творчества» являются образовательными организациями, электроснабжение которых осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение). При этом в  нарушение требований законодательства помещения данных образовательных организаций резервным(альтернативным) источником электроснабжения не оборудованы.

С учетом данных обстоятельств прокурором Солецкого района направлены в суд исковые заявления об обязании указанные образовательные организации устранить данные нарушения. Решениями суда исковые требования прокурора удовлетворены.

В настоящее время решения суда исполнены.

 

Прокурор Солецкого района советник юстиции И.А. Кабеев

 

 

В Сольцах работодатель оштрафован на 96 тыс. руб. за нарушения законодательства о труде

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку соблюдения ООО «Ваш дом» требований трудового законодательства.

Установлено, что в нарушение трудового законодательства с января 2019 года по март 2020 года 9 работникам одного из магазинов в г. Сольцы директор организации ежемесячно вносил в табель учета рабочего времени сведения об отработке ими двухчасового рабочего дня, вместо фактически отработанных ими ежедневно восьми часов, что повлекло начисление и выплату работникам заработной платы в меньшем размере.

Кроме того, работодатель 5 работникам ежегодный оплачиваемый отпуск на протяжении от двух до четырех лет не предоставлял.

По данным фактам прокурор в отношении ООО «Ваш дом», а также его директора возбудил дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

По материалам прокурорской проверки организация и ее директор оштрафованы на общую сумму 96 тыс. рублей.

Постановления в законную силу не вступили .

В настоящее время принимаются меры для устранения выявленных нарушений.

 

Старший помощник прокурора Солецкого района младший советник юстиции М.В. Лебедева

 

 

В Солецком районе местный житель осужден к реальному лишению свободы за уклонение от административного надзора

 

Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении  Алексея Кузьмина. Он признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Судом установлено, что в период 05 мая 2019 года по 18 августа 2020 года, ранее судимый Кузьмин А.Н., зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор в целях уклонения от него, самовольно, не имея уважительных причин, без уведомления органа внутренних дел покинул место своего проживания и длительное время проживал в неустановленном месте, ограничив тем самым возможность соответствующих органов внутренних дел контролировать его поведение.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью.

Приговором суда ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.

 

 

В Солецком районе направлено в суд уголовное дело по факту покушения на убийство

 

Прокурор Солецкого района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Солецкого района, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

По версии следствия, 18 апреля 2020 в ночное время обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце своего дома в д. Сосновка Солецкого района Новгородской области, из личной неприязни к своему знакомому, который пришел к нему в гости, взял в руки принадлежавшее ему двуствольное ружье и, после того, как навел ствол в область грудной клетки потерпевшего, нажал на спусковой крючок, произвел прицельный выстрел в область его грудной клетки, однако последний рукой отвел ствол ружья от себя, вследствие чего заряд патрона не попал в цель, а смерть потерпевшего не наступила. При этом непосредственно после произведенного выстрела обвиняемый повторно направил ствол указанного ружья дульным срезом в сторону потерпевшего, вновь нажал на спусковой крючок, однако вследствие неисправности капсюля патрона во втором стволе (осечки) выстрел не последовал.

Обвиняемый в совершении указанных преступлений находится под стражей, вину в совершении преступления не признал.

Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Солецкий районный суд для рассмотрения по существу.

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.        

 

 

В Солецком районе местная жительница осуждена к штрафу за мошенничество со средствами материнского капитала

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жительницы Солецкого района Вербицкой Яны. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что в сентябре 2015 года осужденная, имея право на распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала и желая похитить денежные средства Пенсионного фонда РФ, заведомо зная, что не будет строить жилье, приобрела земельный участок для строительства жилого дома, получила в администрации района соответствующее разрешение на строительство, после чего в обществе с ограниченной ответственностью  «Великий Новгород» получила целевой займ на строительство жилого дома на общую сумму 433026 руб., который в последующем потратила на свои нужды не связанные со строительством дома. В продолжение своих действий, осужденная обратилась в Отдел ПФР в Солецком районе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором указала цель – улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома на приобретенном ею земельном участке. При этом реального намерения улучшить жилищные условия не имела. По результатам рассмотрения заявления осужденной, денежные средства в сумме 433026 руб. переведены на счет указанного общества с ограниченной ответственностью в счет погашения ее денежных обязательств.

Вину в совершенном преступлении злоумышленница признала полностью.

Приговором суда Вербицкой Я.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.         

 

 

В Солецком районе два жителя Великого Новгорода предстанут перед судом за мошенничество

 

Прокурор Солецкого района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух жителей Великого Новгорода. Они обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в период с апреля 2016 года по август 2016 года обвиняемые с целью хищения бюджетных денежных средств в виде субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства, выделяемых в рамках реализации муниципальной программы, предварительно оформив на одного из них предпринимательство, договорились о фиктивном приобретении от его имени полуприцепа у жителя Солецкого района за 500 000 руб. в целях якобы последующего осуществления предпринимательской деятельности. После оформления фиктивной сделки купли-продажи, комплект документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о понесенных затратах на приобретение указанного прицепа, злоумышленники направили в администрацию Солецкого муниципального района для участия в указанной муниципальной программе. Введенные в заблуждение работники администрации района перечислили злоумышленникам фактически не понесшим никаких затрат по организации предпринимательства бюджетные денежные средства субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства в сумме 400 000 руб., в результате чего муниципальному образованию причинен ущерб на указанную сумму.

Вину в совершенном преступлении злоумышленники не признали.

Уголовное дело с утвержденным прокурором района обвинительным заключением направлено в Солецкий районный суд для рассмотрения по существу.

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.         

 

 

В Солецком районе следователь полиции осужден к лишению свободы за фальсификацию доказательств по уголовному делу

 

Приговором Солецкого районного от 19.10.2020 следователь ОМВД России по Солецкому району Виталий Алексеев  осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ – фальсификация следователем доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, повлекшая тяжкие последствия.

Судом установлено , что в июне 2016 года следователь ОМВД России по Солецкому району с целью повышения показателей своей работы по увеличению количества уголовных дел, направленных в суд, создания в глазах своего руководства положительного образа сотрудника, сфальсифицировал доказательства по уголовному делу, расследуемому им в отношении жителя Солецкого района, путем внесения заведомо ложных сведений в протоколы следственных действий – проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия.

Обвиняемый вину в совершении преступлений не признал.

Приговором суда Алексееву назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и лишением с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А.  

 

 

В Солецком районе местный житель осужден к лишению свободы за заведомо ложный донос

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жительницы Солецкого района Карпова Сергея Александровича. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Судом установлено, что утром 29 апреля 2020 года обвиняемый вследствие конфликта со своим знакомым, заведомо зная о том, что в отношении него никаких преступлений не совершалось, обратилась в ОМВД России по Солецкому району с заявлением, в котором указал, что данным знакомым в отношении него совершена кража мотоцикла из гаража.

Вину в совершенном преступлении злоумышленник не признал.

Приговором суда Карпову С.А. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

 

Старший помощник прокурора Солецкого района М.В. Лебедева

 

 

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной службе в администрации Выбитского сельского поселения

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку исполнения сотрудниками администрацией Выбитского сельского поселения требований законодательства о противодействии коррупции при выполнении иной оплачиваемой деятельности.

В ходе проверки установлено, что с 16 июня 2020 года по настоящее время ведущий специалист администрации Выбитского сельского поселения выполняет иную оплачиваемую деятельность, поскольку является председателем одной из территориальных избирательных комиссий Солецкого района.

Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ведущий специалист администрации Выбитского сельского поселения уведомление о выполнении ею иной оплачиваемой работы в избирательной комиссии работодателю не направила.

По результатам проверки прокурором района главе Выбитского сельского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое находится на рассмотрении.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района   Кабеев И.А. 

 

 

Прокуратурой района выявлены нарушения законодательства о муниципальной службе в администрации Горского сельского поселения

 

Прокуратура Солецкого района провела проверку исполнения сотрудниками администрацией Горского сельского поселения требований законодательства о противодействии коррупции при выполнении иной оплачиваемой деятельности.

В ходе проверки установлено, что с 16 июня 2020 года по настоящее время заместитель главы администрации Горского сельского поселения выполняет иную оплачиваемую деятельность, поскольку является председателем одной из территориальных избирательных комиссий Солецкого района.

Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» заместитель главы администрации Горского сельского поселения уведомление о выполнении ею иной оплачиваемой работы в избирательной комиссии работодателю не направила.

По результатам проверки прокурором района главе Горского сельского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

Информацию подготовил прокурор Солецкого района Кабеев И.А. 

 

 

В Солецком районе супружеская пара осуждена за мошенничество

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении супружеской пары Солецкого района Огрузинской Т.И., Огрузинского В.В. Они признаны виновными в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что в апреле 2016 года обвиняемые утратив в связи с реализацией супругом в 2009 году государственного жилищного сертификата военнослужащего, право на приватизацию трехкомнатной квартиры в г. Сольцы -2 Новгородской области, находившейся в муниципальной собственности, обратились в Администрацию Солецкого муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, умолчав об обстоятельствах, препятствующих приватизации, в результате чего незаконно получили право собственности на указанное жилище, причинив тем самым муниципальному  образованию ущерб на общую сумму свыше 600 тыс. руб.

Вину в совершенном преступлении подсудимая признала полностью.

Приговором суда Огрузинскому В.В. и Огрузинской Т.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

 Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.

 

 

В Солецком районе жительница Новгородского района осуждена за мошенничество

 

Солецким районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жительницы Новгородского района Нины Семеновой. Она признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что в период с мая по август 2015 года Семенова, исполняя в Государственном учреждении «Центр жилищных субсидий и социальных выплат» должностные обязанности по расчету и начислению населению района бюджетной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заведомо зная о том, что не имеет права на получение бюджетной субсидии в связи с тем, что уровень среднего дохода семьи превышает допустимый, рассчитала себе данную субсидию, при этом уменьшила средний доход семьи путем исключения из дохода размера заработной платы супруга. В результате в указанный период в общей сложности злоумышленница похитила из бюджета 15214 рублей 23 копеек.

Аналогичным образом в период с ноября 2017 по август 2018 обвиняемая похитила еще 8025 рублей 92 копейки.

Вину в совершенном преступлении подсудимая признала полностью и возместила причиненный ею ущерб.

Приговором суда Кирилловой С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

 

Информацию подготовил заместитель прокурора Солецкого района Бугаев И.В.